“和烟和露一丛花，担入宫城许史家。”这一联交代卖花翁把花送入贵家的事实。和烟和露，形容花刚采摘下来时缀着露珠、冒着水气的样子，极言其新鲜可爱。许氏与史氏，汉宣帝时的外戚。“许”指宣帝许皇后家，“史”指宣帝祖母史良娣家，两家都在宣帝时受封列侯，贵显当世，所以后人常用来借指豪门势家。诗中指明他们住在宫城以内，当是最有势力的皇亲国戚。

　　“惆怅东风无处说，不教闲地著春华。”这后一联抒发作者的感慨。东风送暖，大地春回，鲜花开放，本该是一片烂漫风光。可豪门势家把盛开的花朵都闭锁进自己的深宅大院，剩下那白茫茫的田野，不容点缀些许春意，景象十分寂寥。“不教”一词，显示了豪富人家的霸道，也隐寓着诗人的愤怒，但诗人不把这愤怒直说出来，却托之于东风的惆怅。东风能够播送春光，而不能保护春光不为人攫走，这真是莫大的憾事；可就连这一点憾恨，也无处申诉。权势者炙手可热，于此可见一斑。

　　诗篇由卖花引出贵族权门贪婪无厌、独占垄断的罪恶。他们不仅要占有财富，占有权势，连春天大自然的美丽也要攫为己有。诗中蕴含着的这一尖锐讽刺，比之白居易《买花》诗着力抨击贵人们的豪华奢侈，在揭示剥削者本性上有了新的深度。表现形式上也不同于白居易诗那样直叙铺陈，而是以更精炼、更委婉的笔法曲折达意，即小见大，充分体现了绝句样式的灵活性。

疏疏雨湿湘江云，湘江美人思断魂。苍梧帝子去不归，锦城公子何时回。

我欲攀天借取清风明月三万斛，扫除閒愁与昆明之劫灰。

刘郎刘郎绝代颇希有，秋菊寒泉酌元酒。谈中风味心自知，天下炎凉一挥手。

匝月春霖未肯休，出门却喜日当头。路边麦浪千畦翠，风里禽声万树幽。

耕妇饲牛锄野草，牧儿驱马饮泉流。田家一种幽閒乐，胜我奔波作远游。

草堂岁月犹开宝，万里旌旗落眼前。何用丈夫身许国，祇凭野老哭回天。

死生亲见收京日，今古同悲《出塞》篇。满地江湖问归路，百花潭水梦无边。